Der Ausdruck ŠA BA.BA.ZA warḫuin ist unklar und deshalb bleibt die Ergänzung unsicher. Er sollte ŠA BA.BA.ZA iš-na-an im parallelen Text KBo 23.1 Vs. I 32 (CTH 472.A) entsprechen, aber die zwei Wörter haben keine ähnliche Bedeutung.

Ergänzung nach KBo 23.1++ Vs. I 35 (CTH 472.A) mit Dupl. und KUB 43.58 + KBo 52.85 Vs. II 8' (CTH 491.1.A).

Vgl. KUB 30.38a, 5' (CTH 472.E), wo die Form pa-ak-šu-wa-an belegt ist. Vgl. auch das Duplikat, das als Variante die luwische Form pí-id-du-un-za hat.

Es gibt offensichtlich eine Variante in Vergleichung mit den ähnlichen Listen von negativen Begriffen aus den kola 21 und 29: ešḫar – und evtl. auch li[ngāis(?) – ist im Nominativ statt im Ablativ und es ist nicht von ešḫahru gefolgt; dagegen befinden sich die darauffolgenden Begriffe alle im Ablativ wie in den vorigen Listen. Leider erlaubt nicht der teilweise lückenhafte Kontekt eine zufrieden stellende Erfassung des Textes.

Dann leer bis zum Zeilenende.

Vgl. 43.58 + KBo 52.85 Vs. II 25' (CTH 491.1.A).